
| 1) |
En los artículos que no están directamente dedicados al sionismo, pero más bien a la actualidad o -como es el caso aquí- a una polémica actual, he evitado hablar de "destrucción del Estado sionista" [como lo hicimos en los años setenta, ochenta], sino más bien definir aquello que debe ser cambiado del régimen colonial... para que deje de ser colonial. Es decir, básicamente, un programa de luchas, de igual importancia y por lo tanto no jerarquizables que, en su conjunto, signifiquen el desmantelamiento del régimen colonial.
|
||||||
|
| 2) |
Este enfoque combate el discurso dominante (que incluye a la izquierda y a parte del movimiento social y político árabe), que reduce toda la cuestión a la Ocupación de Cisjordania/Gaza en 1967, sin necesariamente hacer uso del lenguaje de la izquierda de la década del 60 sobre "la destrucción del Estado de Israel", incluso si esto conduce a los mismos resultados.
|
| 3) | No creo que el objetivo de los diversos gobiernos israelíes sea la limpieza étnica (por supuesto esto es su sueño, su fantasía); no porque de repente se convirtieron en humanistas, sino porque saben que el contexto regional e internacional podría ser un arma de doble filo: podría provocar una intervención internacional y re-abrir la cuestión de los refugiados. Más bien definiría la estrategia de Israel en 2010 como una combinación de una continua colonización de Palestina sumada a una bantustanización de las áreas densamente pobladas por palestinos, las cuales nadie quiere en Israel y la que los palestinos pueden llamar, si así lo desean, Estado[s].
Esta estrategia (plan Alon, proyecto Sharon) permite continuar con la colonización sionista Y mantener el carácter demográficamente judío del Estado.
|
| 4) |
El apartheid es un concepto relevante (incluso si nuestros compañeros sudafricanos prefieren mantenerlo para la que fue se propia realidad), porque hay discriminación estructural (en Israel) y bantustanes (en Cisjordania Y enGaza, el bantustán por excelencia).
|
| 5) | Desde hace varios años, he agregado a la palabra "Ocupación", cuando no olvido hacerlo, la palabra "colonial" para enfatizar su naturaleza (y objetivos), a diferencia de, por ejemplo, la ocupación militar de los alemanes en Francia, Bélgica o Yugoslavia. |
