Alternative Information Center

Yo creo que la pregunta es engañosa. Si lo que se experimentó en el mundo árabe hace un año es de hecho una revolución, entonces no es un evento o una serie de acontecimientos, sino el comienzo de una nueva era que no se puede medir en meses, sino años, y en otros ocho o diez años podremos, tal vez, comenzar a responder esta pregunta. En otras palabras, estamos en el comienzo de una primera etapa de un largo periodo de cambios. Las implicaciones profundas que arrojen estos cambios podrán ser evaluadas sólo en una década.

El Cairo en el día de la "Marcha del millón"

Sin embargo, es posible evaluar las consecuencias inmediatas, tanto a nivel local como regional, de la caída del antiguo régimen en Egipto y Túnez.

La primera consecuencia: la pérdida del miedo. Los prolongados regímenes autoritarios de Mubarak o Ben Ali se mantuvieron en el tiempo debido a la opresión y el miedo, que se tradujo en una relativa paralización del movimiento de resistencia popular. El año pasado el bloqueo del miedo se rompió y la gente volvió a moldear la historia de su países: no ya desde un lugares supuestamente apáticos y sumisos, sino desde lugares mas protagónicos en un escenario político y social.

La segunda implicación se relaciona directamente con los Estados Unidos (y en menor medida, Francia en relación con Túnez), que perdió a sus socios estratégicos, que a su vez le aseguraban el control en la region. Esto no debería entenderse como un colapso total del sistema imperialista en la región, pero es sin duda un debilitamiento: A partir de ahora los Estados Unidos y los nuevos regímenes deben tener en cuenta a las masas y sus aspiraciones. En Egipto, el ejército sigue la regla y sólo cambió la élite gobernante, pero no existe ninguna duda de que se verá obligado a hacer reformas por temor a las protestas masivas adicionales.

La tercera consecuencia es que la ausencia de oposiciones progresistas y creíbles - debido a la dura opresión, pero también a causa de graves errores políticos – lo que transformó a los movimientos islámicos en la única alternativa política en la mayoría de los estados árabes. Cuando hablamos de "movimientos islámicos" hay que tener en cuenta que detrás de este concepto general, hay grupos diferentes y en algunos casos, estos movimientos no son hostiles al imperialismo, como es el caso de los Hermanos Musulmanes en Egipto. En otras palabras, si se muestran inteligentes y se distancian de la teoría neo-conservadora del "choque de civilizaciones", el gobierno estadounidense puede encontrar un camino de diálogo y cooperación con algunos de los nuevos gobiernos.

En cuarto lugar, las implicaciones para el Estado de Israel. Por primera vez en un siglo, la agenda política de la región no fue determinada por Israel y su conflicto con los palestinos, junto con los palestinos, casi quedaron al margen.

El régimen sionista no puede de ninguna manera aceptar esta situación, y hará todo lo posible para recobrar su rol protagónico y determinante en la agenda política de la región. La forma tradicional de Israel de hacerlo es provocar un incremento de la tensión en la región e iniciar un conflicto militar. Los más desquiciados líderes israelíes están amenazando con atacar a Irán, mientras que los más realistas proponen atacar otros frentes que requieran implicaciones menos peligrosas -Gaza y, tal vez el Líbano.

Mientras tanto, los Estados Unidos se opone a un ataque militar israelí contra Irán y la tensión entre los dos viejos aliados no mas que desestabilizar la región. La parálisis estadounidense actual proviene de, entre otras cosas, las elecciones presidenciales que se acercan rápidamente, de tal manera que un ataque militar israelí no puede ser totalmente ignorado, a pesar de la desaprobación de la Casa Blanca. Con los lideres derechistas y aventureros, Netanyahu-Lieberman-Barak, nadie puede saber lo que pueda ocurrir.